SLOGANS FACILISTAS:
UN DESPERDICIO TOTAL
DE NUESTRO GRAN LENGUAJE SIMBÓLICO
por Olga Weyne
Estas líneas van en respuesta a algun@s amig@s querid@s que están un poco preocupad@s por los “rótulos” que ciertas almas perezosas fácilmente aplican a lo que no comprenden. O simplemente a lo que miran desde afuera y/o superficialmente.
A otr@s les preocupan que nos digan “astrólogos de Clarín-TN y pro Macri o Carrió” a los que desde hace décadas damos clase (o estudiamos) en la Casa de estudios astrológicos más prestigiosa de la Argentina.
Ocurre que entonces estamos ante un pequeño problema: nada indica que los prodigiosos cambios -uranianos a full podríamos decir- que se han desatado entre nosotros serán sólo una tormenta pasajera de verano.
Ante estos tsunamis de paradigmas nuevos, la inmediata reacción es dividir: adentro lo mío conocido, que por definición es lo bueno. Afuera lo del otro desconocido, que por definición es lo malo.
Nada nuevo. Venimos hablando de esta ecuación desde hace décadas. Yo por lo menos la recuerdo desde las aulas del colegio secundario cuando por primera vez me enseñaron algo de filosofía, y miren que tengo algunos añitos encima.
Quizá los tiempos que corren ya nos pidan otra cosa: además de seguir hablando y escribiendo acerca de esta ecuación (la famosa “dualidad”), comer y metabolizar sus consecuencias.
ASTROLOGÍA "Y" POLÍTICA
ASTROLOGÍA "Y" SOCIEDAD
ASTROLOGÍA "Y" CULTURA
O SEA QUERIDOS AMIGOS:
LA PROPUESTA ES CON LA YYYYYYYYYYYY
NO ES CON LA OOOOOOOOO
¿QUÉ PARTE NO SE HABRÁ COMPRENDIDO? BUENO... VAMOS DE NUEVO.
EN EL MES DE TAURO PODEMOS CONTAR CON MÁS PACIENCIA... POR EJEMPLO LA QUE TUVE EN ESTAS SEMANAS SIN INTERNET Y CON SÍNDROME DE ABSTINENCIA. MOTIVO POR EL CUAL ESTUVE SIN PUBLICAR NADA... JUSTO EN MEDIO DE TANTOS ACONTECIMIENTOS CRUCIALES.
ESTA NOTA NO HABLA "EN ASTROLÓGICO" SINO "ACERCA DE UN PROBLEMA ASTROLOGICO" (LA DEONTOLOGÍA DE LA PROFESIÓN).
EN LOS DÍAS SIGUIENTES PUBLICARÉ ALGUNAS OTRAS REFLEXIONES, CON USO DEL MATERIAL ESPECÍFICO (CARTAS NATALES).
ESTA ACLARACIÓN LA CONSIDERO NECESARIA. HAY QUIENES SÓLO SE TRANQUILIZAN CUANDO MOSTRAMOS SIGNOS, PLANETAS Y ASPECTOS EN UNA NOTA. SÓLO ASÍ ENTIENDEN QUE "ESTAMOS HACIENDO ASTROLOGÍA".
PERO SI NO SE REFLEXIONA CADA TANTO ACERCA DE ESTE TRASFONDO ESENCIAL, SU INVISIBILIZACIÓN TERMINA SIENDO EL GRAN TRASPIÉ (LA "GRAN ILUSIÓN", DIRÍA EL MAESTRO TIBETANO).
VOLVIENDO:
Para estos otros enjuiciadores prejuiciosos, seríamos "señoras y señores burgueses de country" lo que equivaldría supuestamente a tilinguería irredenta o a integrar ashrams devocionales de corte new age.
La primera respuesta a estas preocupaciones, obvia e inmediata, es que los slogans facilistas tranquilizan... ¿a quiénes? En primer lugar a las aludidas almas, sobre todo a sus mentes perezosas. Pero también a otras almas les tranquilizan sus emociones agitadas y atemorizadas.
Ante estos tsunamis de paradigmas nuevos, la inmediata reacción es dividir: adentro lo mío conocido, que por definición es lo bueno. Afuera lo del otro desconocido, que por definición es lo malo.
Nada nuevo. Venimos hablando de esta ecuación desde hace décadas. Yo por lo menos la recuerdo desde las aulas del colegio secundario cuando por primera vez me enseñaron algo de filosofía, y miren que tengo algunos añitos encima.
Quizá los tiempos que corren ya nos pidan otra cosa: además de seguir hablando y escribiendo acerca de esta ecuación (la famosa “dualidad”), comer y metabolizar sus consecuencias.
ASTROLOGÍA "Y" POLÍTICA
ASTROLOGÍA "Y" SOCIEDAD
ASTROLOGÍA "Y" CULTURA
O SEA QUERIDOS AMIGOS:
LA PROPUESTA ES CON LA YYYYYYYYYYYY
NO ES CON LA OOOOOOOOO
¿QUÉ PARTE NO SE HABRÁ COMPRENDIDO? BUENO... VAMOS DE NUEVO.
EN EL MES DE TAURO PODEMOS CONTAR CON MÁS PACIENCIA... POR EJEMPLO LA QUE TUVE EN ESTAS SEMANAS SIN INTERNET Y CON SÍNDROME DE ABSTINENCIA. MOTIVO POR EL CUAL ESTUVE SIN PUBLICAR NADA... JUSTO EN MEDIO DE TANTOS ACONTECIMIENTOS CRUCIALES.
ESTA NOTA NO HABLA "EN ASTROLÓGICO" SINO "ACERCA DE UN PROBLEMA ASTROLOGICO" (LA DEONTOLOGÍA DE LA PROFESIÓN).
EN LOS DÍAS SIGUIENTES PUBLICARÉ ALGUNAS OTRAS REFLEXIONES, CON USO DEL MATERIAL ESPECÍFICO (CARTAS NATALES).
ESTA ACLARACIÓN LA CONSIDERO NECESARIA. HAY QUIENES SÓLO SE TRANQUILIZAN CUANDO MOSTRAMOS SIGNOS, PLANETAS Y ASPECTOS EN UNA NOTA. SÓLO ASÍ ENTIENDEN QUE "ESTAMOS HACIENDO ASTROLOGÍA".
VOLVIENDO:
Los slogans facilistas, no sólo se les(nos) escapan a las almas perezosas y atemorizadas. También se les(nos) cuelan a las supuestamente más activas y valientes, en lo intelectual, en lo artístico o en lo espiritual si se quiere también. Es que estos slogans tranquilizadores son difíciles de extirpar, se van quedando en nosotros como callos endurecidos, sólo que en el cerebro.
Hagamos entonces un intento por ablandar un poco nuestro “cuerpo calloso” cerebral.
¿Tan difícil es comprender la propuesta de no estar 100% en un solo lugar, en una sola opción o idea, en una sola propuesta, en una sola relación? Es tan difícil no estar 100% representados por un solo símbolo, nombre o epíteto?
No me parece tan difícil y a muchísima gente tampoco. Intuyo que de a poco a la mayoría de las personas –relativamente informadas e interesadas en el mundo del que forman parte- les irá siendo más efectiva esta nueva manera, sobre todo a los más jóvenes. Pero no pretendo que a todos les parezca lo mismo: sólo presento mi idea.
Esta opción por la no-opción-tajante-acerca-de-la-realidad no tiene nada que ver con la tibieza, ni con el no-compromiso. Sólo es el intento de una navegación libre y en lo posible lúcida. Es una opción por el movimiento –por el proceso vital- como sujeto de la experiencia.
Se trata en lo concreto de una práctica (ensayo/error): la de timonear cada uno su pequeña embarcación. Eso sí, navegando cerca de otros para pedir ayuda por las dudas, porque los temporales ciegan y quitan libertad de tránsito. Ni te digo los tsunamis...
APROVECHANDO LA NUEVA PÁGINA DE FACEBOOK, REITERO LO QUE PUSE A PRINCIPIOS DEL 2010 EN MI FACE PERSONAL
Esta frase siempre estuvo ahí, para quien quisiera leerla. Si cambio de barca, trasbordo o modifico algo de la actual, seguramente responderé otra cosa y en ese momento la publicaré también. Por las dudas, y no importa que didácticamente esto sea repetido por milésima vez: hablo por mí (Olga Weyne) y no por el resto del equipo de AATP, cuyos integrantes opinan cada uno de diversa manera. En esto consiste nuestro encuentro y tendido de puentes: en debatir nuestras diversas maneras.
Ante la pregunta de facebook sobre ideología política, respondí:
“Tuve, pero ya no. Desde hace años apoyo gran parte de las propuestas de Cristina Kirchner”.
¿Se puede comprender que "gran parte" no equivale a "apoyo el 100%"? El porcentual varía porque varían las políticas y el tiempo de gestión.
Seguramente "gran parte" implica más del %50. ¿Y si hoy por hoy digo que apoyo por ejemplo un %75 de las medidas y la gestión del gobierno, podré seguir conformando a quienes están tan preocupados por colgarme el mote de “astróloga K”?
¿Pero qué pasaría con mi porcentual pro-Lanata, Carrió o Macri, el que me cuelgan por el mero hecho de dar clases en la Casa aludida? ¿Me dejarían afuera, qué % necesitaría demostrar para seguir afiliada a ambos?
Quizá ya me caería de la estadística y dejaría de obtener vuestros amables epítetos, de uno y otro color, queridos amigos, jeje. Amigos es una frase formal y de compromiso porque, obviamente, ninguno se avino a decírmelo personalmente y todo siguió el medusesco camino del “se dice que...”.
Con los que sí dialogan, dan la cara, debaten fuera del closet, puedo coincidir o disentir. Coincido con la mayoría de quienes nos escriben, tanto al face de AATP como de manera personal. Disiento con los que debaten posiciones opuestas a las mías de manera explícita y frontal, y la verdad es que en esos casos es todo un gusto, porque ambos percibimos cuánta riqueza nos deja disentir así.
Pero claro: se trata en este caso de personas interesadas auténticamente en “tender puentes”, a quienes les importan un bledo los epítetos y etiquetas.
Estos revelan que muchas veces, escribimos con la mano y borramos con el codo sobre todo si se trata de astrólogos o amantes de la astrología con una supuesta base jungiana. Pero bueno (aunque a veces se escriba desde las estrellas y quizá en línea directa con las Pléyades)... humanos somos.
¡¡¡... Qué buena Y mala noticia a la vez...!!!
Hagamos entonces un intento por ablandar un poco nuestro “cuerpo calloso” cerebral.
¿Tan difícil es comprender la propuesta de no estar 100% en un solo lugar, en una sola opción o idea, en una sola propuesta, en una sola relación? Es tan difícil no estar 100% representados por un solo símbolo, nombre o epíteto?
No me parece tan difícil y a muchísima gente tampoco. Intuyo que de a poco a la mayoría de las personas –relativamente informadas e interesadas en el mundo del que forman parte- les irá siendo más efectiva esta nueva manera, sobre todo a los más jóvenes. Pero no pretendo que a todos les parezca lo mismo: sólo presento mi idea.
Esta opción por la no-opción-tajante-acerca-de-la-realidad no tiene nada que ver con la tibieza, ni con el no-compromiso. Sólo es el intento de una navegación libre y en lo posible lúcida. Es una opción por el movimiento –por el proceso vital- como sujeto de la experiencia.
Se trata en lo concreto de una práctica (ensayo/error): la de timonear cada uno su pequeña embarcación. Eso sí, navegando cerca de otros para pedir ayuda por las dudas, porque los temporales ciegan y quitan libertad de tránsito. Ni te digo los tsunamis...
APROVECHANDO LA NUEVA PÁGINA DE FACEBOOK, REITERO LO QUE PUSE A PRINCIPIOS DEL 2010 EN MI FACE PERSONAL
Esta frase siempre estuvo ahí, para quien quisiera leerla. Si cambio de barca, trasbordo o modifico algo de la actual, seguramente responderé otra cosa y en ese momento la publicaré también. Por las dudas, y no importa que didácticamente esto sea repetido por milésima vez: hablo por mí (Olga Weyne) y no por el resto del equipo de AATP, cuyos integrantes opinan cada uno de diversa manera. En esto consiste nuestro encuentro y tendido de puentes: en debatir nuestras diversas maneras.
Ante la pregunta de facebook sobre ideología política, respondí:
“Tuve, pero ya no. Desde hace años apoyo gran parte de las propuestas de Cristina Kirchner”.
¿Se puede comprender que "gran parte" no equivale a "apoyo el 100%"? El porcentual varía porque varían las políticas y el tiempo de gestión.
Seguramente "gran parte" implica más del %50. ¿Y si hoy por hoy digo que apoyo por ejemplo un %75 de las medidas y la gestión del gobierno, podré seguir conformando a quienes están tan preocupados por colgarme el mote de “astróloga K”?
¿Pero qué pasaría con mi porcentual pro-Lanata, Carrió o Macri, el que me cuelgan por el mero hecho de dar clases en la Casa aludida? ¿Me dejarían afuera, qué % necesitaría demostrar para seguir afiliada a ambos?
Quizá ya me caería de la estadística y dejaría de obtener vuestros amables epítetos, de uno y otro color, queridos amigos, jeje. Amigos es una frase formal y de compromiso porque, obviamente, ninguno se avino a decírmelo personalmente y todo siguió el medusesco camino del “se dice que...”.
Con los que sí dialogan, dan la cara, debaten fuera del closet, puedo coincidir o disentir. Coincido con la mayoría de quienes nos escriben, tanto al face de AATP como de manera personal. Disiento con los que debaten posiciones opuestas a las mías de manera explícita y frontal, y la verdad es que en esos casos es todo un gusto, porque ambos percibimos cuánta riqueza nos deja disentir así.
Pero claro: se trata en este caso de personas interesadas auténticamente en “tender puentes”, a quienes les importan un bledo los epítetos y etiquetas.
Estos revelan que muchas veces, escribimos con la mano y borramos con el codo sobre todo si se trata de astrólogos o amantes de la astrología con una supuesta base jungiana. Pero bueno (aunque a veces se escriba desde las estrellas y quizá en línea directa con las Pléyades)... humanos somos.
¡¡¡... Qué buena Y mala noticia a la vez...!!!
UNA NOTA PERIODÍSTICA, CON EL SANO EJERCICIO DE LA "Y"
Como apoyo a la lenta tarea didáctica que aún parece que necesitamos hacer los trabajadores de la astrología (con quienes creo que todavía apetecen el viejo patrón de la era pisciana: SER o NO-SER), publico aquí algo muy interesante. Es del periodista Eduardo Aliverti, con quien también coincido en parte casi siempre. Y nunca en su totalidad, también casi siempre.
No me consta que Eduardo Aliverti sepa astrología, ni le interese demasiado el universo jungiano. Ni falta que le hace: es lúcido y hace ejercicios consecuentes de libertad de expresión.
Por eso coincido casi siempre con su mirada, que me parece tributaria de la Y (puede sumar complejidades, no se confunde ni amilana contrastando matices). Y cuando disiento con lo que dice, siento que me enriquezco porque me ayudó a abrir mis opiniones.
Esto salió publicado el lunes 30 de abril en Página 12, diario al que le hago gasto (lo compro y leo en papel, mientras que a otros sólo los leo en internet). El título de la nota es "Piso y Techo".
DESTACO TRES PÁRRAFOS (LOS SUBTITULADOS SON MÍOS). Y ABAJO LES LINKEO LA NOTA COMPLETA.
-----------------------
UNA DE CAL (POR PARTIDA DOBLE).
ALIVERTI NO COINCIDE CON ESTO DEL GOBIERNO Y LO DICE ABIERTAMENTE:
“...la compra de Radio 10, C5N y otras emisoras de Hadad por un empresario kirchnerista: una movida en verdad indefendible según el espíritu de la ley de medios, al margen de lo que también diga su letra.”
Y SOBRE YPF DICE:
“Señalar que la historia nunca va en línea recta, como lo hizo el viernes la Presidenta en uno de los pasajes más significativos de su discurso, es un argumento de enorme peso político y filosófico. Empero, es débil para la lucha cotidiana en el barro. Al oficialismo no le conviene defenderse tan a rajatabla de las metidas de pata personales obrantes hace tiempo. Deberían aceptarse con mayor comodidad algunas críticas, porque se dejaría sin argumentos a los contendores baratos.”
Y UNA DE ARENA... ALIVERTI COINCIDE CON EL GOBIERNO EN ESTO, Y TAMBIÉN LO DICE ABIERTAMENTE:
“Por la observación de que lo complejo de un proceso político consiste en establecer su promedio de coherencia, al servicio de cuáles intereses. Lo que sí certifica, o debería asegurar el tener en cuenta quiénes dicen qué, es cómo eso enseña la ruta para equivocarse seguro. Pasado en limpio, es un asco que venga a dar lecciones morales, y de ubicuidad institucional, esa gente que apoyó el remate del país, concluido en la catástrofe del 2001. Machacan, incluso, con asimilar la reconquista de YPF a la demagogia del galtierismo malvinero y, más aún, con la euforia parlamentaria que aplaudió el default. Lo primero es sencillamente repugnante, porque compara a una dictadura bestial, de la que fueron cómplices, con un gobierno democrático que procede a derecho. La demagogia puede ser propiedad indistinta de tiranos o de gestiones avaladas por el voto popular, es cierto; pero asemejar a unos y otros es de mal nacidos. Y lo segundo es técnicamente un ejemplo lamentable, porque al fin y al cabo resultó que el default y la devaluación salvaron a la Argentina de lo que hoy no se sabe si se salvará buena parte de Europa.”
LINK A LA NOTA COMPLETA
Hacé clik y leela:
"El Piso y el Techo", por Eduardo Aliverti
----------
OLGA WEYNE
Buenos Aires, 1 de mayo de 2012
Como apoyo a la lenta tarea didáctica que aún parece que necesitamos hacer los trabajadores de la astrología (con quienes creo que todavía apetecen el viejo patrón de la era pisciana: SER o NO-SER), publico aquí algo muy interesante. Es del periodista Eduardo Aliverti, con quien también coincido en parte casi siempre. Y nunca en su totalidad, también casi siempre.
No me consta que Eduardo Aliverti sepa astrología, ni le interese demasiado el universo jungiano. Ni falta que le hace: es lúcido y hace ejercicios consecuentes de libertad de expresión.
Por eso coincido casi siempre con su mirada, que me parece tributaria de la Y (puede sumar complejidades, no se confunde ni amilana contrastando matices). Y cuando disiento con lo que dice, siento que me enriquezco porque me ayudó a abrir mis opiniones.
Esto salió publicado el lunes 30 de abril en Página 12, diario al que le hago gasto (lo compro y leo en papel, mientras que a otros sólo los leo en internet). El título de la nota es "Piso y Techo".
DESTACO TRES PÁRRAFOS (LOS SUBTITULADOS SON MÍOS). Y ABAJO LES LINKEO LA NOTA COMPLETA.
-----------------------
UNA DE CAL (POR PARTIDA DOBLE).
ALIVERTI NO COINCIDE CON ESTO DEL GOBIERNO Y LO DICE ABIERTAMENTE:
“...la compra de Radio 10, C5N y otras emisoras de Hadad por un empresario kirchnerista: una movida en verdad indefendible según el espíritu de la ley de medios, al margen de lo que también diga su letra.”
Y SOBRE YPF DICE:
“Señalar que la historia nunca va en línea recta, como lo hizo el viernes la Presidenta en uno de los pasajes más significativos de su discurso, es un argumento de enorme peso político y filosófico. Empero, es débil para la lucha cotidiana en el barro. Al oficialismo no le conviene defenderse tan a rajatabla de las metidas de pata personales obrantes hace tiempo. Deberían aceptarse con mayor comodidad algunas críticas, porque se dejaría sin argumentos a los contendores baratos.”
Y UNA DE ARENA... ALIVERTI COINCIDE CON EL GOBIERNO EN ESTO, Y TAMBIÉN LO DICE ABIERTAMENTE:
“Por la observación de que lo complejo de un proceso político consiste en establecer su promedio de coherencia, al servicio de cuáles intereses. Lo que sí certifica, o debería asegurar el tener en cuenta quiénes dicen qué, es cómo eso enseña la ruta para equivocarse seguro. Pasado en limpio, es un asco que venga a dar lecciones morales, y de ubicuidad institucional, esa gente que apoyó el remate del país, concluido en la catástrofe del 2001. Machacan, incluso, con asimilar la reconquista de YPF a la demagogia del galtierismo malvinero y, más aún, con la euforia parlamentaria que aplaudió el default. Lo primero es sencillamente repugnante, porque compara a una dictadura bestial, de la que fueron cómplices, con un gobierno democrático que procede a derecho. La demagogia puede ser propiedad indistinta de tiranos o de gestiones avaladas por el voto popular, es cierto; pero asemejar a unos y otros es de mal nacidos. Y lo segundo es técnicamente un ejemplo lamentable, porque al fin y al cabo resultó que el default y la devaluación salvaron a la Argentina de lo que hoy no se sabe si se salvará buena parte de Europa.”
LINK A LA NOTA COMPLETA
Hacé clik y leela:
"El Piso y el Techo", por Eduardo Aliverti
----------
OLGA WEYNE
Buenos Aires, 1 de mayo de 2012
